T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Adalet Bakanlığının, 16/09/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/443 esas, 2018/1736 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/09/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 26/05/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğu bildirilerek kararın sanığa tebliğ edildiği, sanığın tedbirin infazına başladığı ancak infaz sırasında uyarıya rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/443 esas, 2018/1736 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği ancak yasa yolu incelemesinden geçmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2-234 esas, 2009/169 sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde, kayden 30/07/1997 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/93 esas, 2014/123 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarih olan 17/02/2014 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/443 esas, 2018/1736 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Mahkemece tekerrüre esas alınan Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/93 esas, 2014/123 karar sayılı ilâmında sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla TCK’nın 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme uyarınca, bu ilamın tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam da bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2018 tarihli ve 2018/443 esas, 2018/1736 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların ÇIKARILMASINA, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy