Adalet Bakanlığı'nın, 11/01/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’in mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 25/04/2016 tarihli ve 2016/56 esas, 2016/159 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/01/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 18/08/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca “...tedbirin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği...” gerekçesiyle kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 21/12/2015 tarihli ve 2015/730 esas, 2015/754 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği,
3- Bu karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından “sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunmadığı” gerekçesiyle itiraz edildiği ve Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2016 tarihli ve 2016/84 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği,
4- Bunun üzerine yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 25/04/2016 tarihli ve 2016/56 esas, 2016/159 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
5- Sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kasıtlı bir suçtan mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesini müteakip aynen infaz kararı verilme koşullarının Mahkemece değerlendirilmesi için dosyanın yeniden ele alındığı, ancak hükümde yer alan hukuka aykırılıklar nedeni ile kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, " 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” şeklindeki 193/2. maddesi karşısında, usulüne uygun şekilde sanık sıfatıyla sorgusu yapılmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde savunma hakkının kısıtlanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde;
2- Suç tarihinin 18/08/2014 olması nedeniyle, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 7/3. maddesi ile anılan Kanun ile değişiklik öncesi haliyle 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, 5237 sayılı Kanunun 7/2. maddesi gereğince lehte aleyhte kanun değerlendirmesi yapılarak 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi haliyle 5237 sayılı Kanunun 191. maddesinin sanığın lehine olduğundan bahisle hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayininde,
3- Kabul ve uygulamaya göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmedildiği ve adli sicil kaydına göre de daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan amir hüküm gereğince hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının anılan Kanun'un 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin yasal zorunluluk olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek, Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 25/04/2016 tarihli ve 2016/56 esas, 2016/159 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hakkında derhal beraat kararı verilme koşulları oluşmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanununun 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun sorgusu yapılmadan CMK'nın 193. maddesinin 2. fıkrasına yanlış anlam verilerek, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüş olup, bozma nedenine göre sanığın savunması alınarak hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, kabule göre ileri sürüldüğü anlaşılan diğer bozma talepleri inceleme dışı tutulmuştur.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; sanığın mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 25/04/2016 tarihli ve 2016/56 esas, 2016/159 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy