Mahkeme : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hükümler : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
b) Kenevir ekme suçu yönünden: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraati
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında ''kenevir ekme'' suçundan verilen hükmün incelenmesi:
16/11/2017 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağı'nda sanığın bulunduğu bekçi kulübesinin alt tarafında bulunan ormanlık alanda çalıların arasına gizlenmiş şekilde dört ayrı saksı içerisinde suç konusu kenevir bitkilerinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; olay yerinde keşif yapılmak suretiyle suç konusu maddenin ele geçirildiği yerin sanık dışında başkaları tarafından kolaylıkla girilmesi mümkün bir yer olup olmadığı, suç konusu maddelerin başkaları tarafından sanığın bilgisi dışında bırakılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının yerinde tespiti ile sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 16/11/2017 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağı'nda suç konusu maddeler ile hassas terazi ve makasın sanığın bulunduğu bekçi kulübesinin yer aldığı ormanlık alanda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, olay yerinde keşif yapılmak suretiyle suç konusu maddeler ile hassas terazi ve makasın ele geçirildiği yerin sanık dışında başkaları tarafından kolaylıkla girilmesi mümkün bir yer olup olmadığı, suç konusu maddelerin başkaları tarafından sanığın bilgisi dışında bırakılmasının mümkün olup olmadığı hususlarının yerinde tespit edilmesi,
2- Suç konusu maddelerin sarılı olduğu materyaller ile hassas terazi ve makas üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılarak, sanığa ait parmak izi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak ikrarı nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy