İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 02.06.2016 tarihinde 2016/92 esas ve 2016/217 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetlerine ve ... plaka sayılı çekici ve... plaka sayılı dorsenin müsaderesine karar verilmiş, hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 15.02.2018 tarihinde 2017/1714 esas ve 2018/1635 karar sayı ile sanıklar ... hakkındaki hükümlerin "1- Suça konu net 47475 gram (brüt 105500 gram) esrarın miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi; 2- Olay tutanağı, iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya içeriğine; olay günü sanık ... tarafından Diyarbakır ilinden temin edilen uyuşturucu maddenin İstanbul'a sanık ... tarafından nakledilmesinde sanıklar ... ve...'in iştirak iradesiyle hareket ettikleri ve bahsekonu uyuşturucu maddenin sanık ... tarafından...'ten teslim alınarak nakledilmesinde sanıklar ... ve ...'in iştirak iradesiyle hareket ettikleri sanık ...'in suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ...'nin talimatıyla sanık ...'ten teslim almasının "birlikte" hareket olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararı üzerine İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince 12/04/2018 tarih 2018/138 esas ve 2018/170 sayılı karar ile temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş ve TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmaksızın sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiş olup, sanıkların müdafileri tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Dairemizce 10.10.2018 tarihinde 2018/3440 esas ve 2018/6937 karar sayı ile, sanık ... hakkındaki hükmü, sanık müdafiinin temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteğinin reddine ve sanıklar ... hakkındaki "hükümlerin onanmasına" karar verilmiştir.
... plaka sayılı çekici ve... plaka sayılı dorsenin maliki ... Diyarbakır Sey. Tur. Nak. Oto. Pet. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. Vekili Av. ... tarafından 17.01.2019 tarihli dilekçe ile araçlar üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasının talep edilmesi üzerine, Dairemizce 09.10.2019 tarihinde 2019/1618 esas ve 2019/6197 karar sayı ile "Dairemizin 10.10.2018 tarihli 2018/3440 esas ve 2018/6937 sayılı kararı ile mahkûmiyet hükümlerinden ayrı tutulmaksızın incelenerek araçların müsaderesine ilişkin hükmün onanmasına karar verildiği, onanan hükmün tekrar temyiz incelemesi konusu olamayacağı, ancak onama kararına karşı 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisinin bulunduğu" gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin 10.10.2018 tarihli, 2018/3440 esas ve 2018/6937 karar sayılı onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle; “Uyuşturucu naklinde kullanılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve... plakalı dorsenin kayıt malikinin ... Diyarbakır Limited Şirketi olduğu, soruşturma aşamasında 26/02/2016 tarihli "araç teslim tesellüm tutanağı" başlıklı tutanak ile çekici ve dorsenin tüzel kişlik temsilcisi ...'a (ruhsat sahibi vekili sıfatıyla) teslim edildiği, iddianamede malen sorumlu olarak ...'nın gösterildiği ve ... plaka sayılı çekici ve... plakalı ramörk (dorse)'nin müsaderesinin talep edildiği,
Ancak mahkemesince 02/03/2016 tarih ve 2016/92 Esas sayılı tensip kararında malen sorumluya yer verilmediği ve davanın da bildirilmediği, devam eden süreçte de davadan söz konusu çekici ve dorsenin kayıt malikinin haberdar edilmediği,
Çekici ve dorsenin kayıt maliki tüzel kişiliğin ve/veya ortaklarının atılı suça iştiraklerinin olmadığı, suç faili ...'ın hiç bir aşamada suçta kullanılan nakil vasıtasının kendisine ait olduğuna dair bir beyanının olmadığı, haricen edindiğini dahi söylemediği, buna rağmen kayıt malikleri haberdar edilmeksizin plakaları verilen çekici ve dorsenin müsaderesine karar verildiği ve verilen yerel mahkemenin müsadere kararının yüksek Dairenin itiraza konu kararı ile onandığı; kayıt maliki haberdar edilmeksizin yargılamaya devamla iştiraki olmayan suçta kullanıldığından bahisle nakil vasıtasının müsadere edilemeyeceği, bu yöndeki yerel mahkeme hükmünün en azından "yokluğunda hüküm tesis edilen kayıt malikine kararın tebliği" suretiyle eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesinin yapılabileceği, kayıt malikinin temyiz etmesi halinde nakil vasıtasının müsaderesi yönünden hükmün bozulması gerektiği düşünülmeksizin yerel mahkeme hükmünün plakaları belirtilen çekici ve dorsenin müsaderesi yönünden onanması usul ve yasalara aykırıdır” denilerek Dairemizin 10.10.2018 tarihli, 2018/3440 esas ve 2018/6937 sayılı ilamının CMK'nın 308/2-3. maddesi kapsamında itiraza binaen incelenmesi ve yerel mahkeme hükmünün değinilen müsadere yönünden bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
C) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 10.10.2018 tarihli, 2018/3440 esas ve 2018/6937 sayılı kararı ile; sanıklar ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hükmün onandığı anlaşılmakla; Dairemizin 10.10.2018 tarihli 2018/3440 esas ve 2018/6937 sayılı kararının, ... plakalı çekici ve... plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hüküm yönünden, ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,
3- CMK’nın 257. maddesi uyarınca müsadere edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceği öngörüldüğü halde, aracın kayıt maliki olan ... Diyarbakır Sey. Tur. Nak. Oto. Pet. İnş. Tic. San. Ltd. Şti'ne duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden araçların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, ... plakalı çekici ve... plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy