Mahkeme: ANKARA 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet (Sanıklar ... yönünden)
b) Beraat (Sanık ... yönünden)
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklara verilen 10 yıl temel hapis cezasından TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle tayin edilen “15 yıl’’ hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın “12 yıl 6 ay” yerine “12 yıl’’ olarak belirlenmesi sonucunda sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adli Emanetin 2014/15187 ve 2015/151 sıralarında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan kağıt parçaları ile boş ambalajların, TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
3- Adli Emanetin 2014/15187 ve 2014/12514 sıralarında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan bant kesme makinası, ..., ......ın ve desenli ... ......ının TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine, fıkrası gösterilmeksizin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4- Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasında yer alan “Adli emanetin 2014/15187 ve 2015/151 sıralarında kayıtlı bulunan kağıt parçaları ile boş ambalajların” ibaresinden sonra gelen “delil olarak dosyada saklanmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin yazılması,
3- Adli Emanetin 2014/15187 ve 2014/12514 sıralarında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan bant kesme makinası, ..., şeffaf bantın ve desenli ... çorabının müsaderelerine ilişkin bölümlerde yer alan uygulama maddesinin "TCK'nın 54/1" olarak düzeltilmesi,
4- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde “Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığınca alınan şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma dosyası tefrik edilen tanık ...’nin, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ele geçirilen suç konusu 0,063 gr eroini sanık ...’dan aldığını söyleyerek sanığı teşhis etmesi, sanık ...’un diğer sanık ...’in yere attığı ... içerisinde bulunan suç konusu 12 paket net 0,311 gr eroinin kendilerine ait olduğuna yönelik beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’un atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.