Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasa ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında 10/06/2016 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/04/2017 tarih ve 2017/1416 esas numaralı iddianamesi ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın UYAP kayıtlarından sanık hakkında 08/10/2016 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2017 tarih ve 2017/926 esas numaralı iddianamesi ile yine Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2017/23 esas sayılı başka bir dava daha açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/23 esas sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy