Mahkeme: ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
10.07.2015 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, CMUK’un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 21.07.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın savunmalarında uyuşturucu madde ele geçirilen evin annesinin evi olduğunu beyan etmesi karşısında, 10.06.2014 tarihli ev arama tutanağında ev sahibi olarak imzası bulunan ...’ın, hazır bulunanlar ... ve ... ile sanığın annesi Nerman’ın ele geçen uyuşturucu maddenin sanığa ait olup olmadığı hususunda tanık olarak dinlenildikten sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre CMK’nın 306. maddesi uyarınca temyiz talebi reddilen sanık ...’un bozmadan yararlandırılmasına,
22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy