Mahkeme:...2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın suça konu kenevirleri kendisinin ekmediğini, bakımlarını da yapmadığını savunması karşısında; varsa köy halkından şahıslar ile duruşmada dinlenen tanıklar dışında suça konu kenevirlerin dikili olduğu sanıklar ...ve ...nin arazisine bitişik ya da yakın parsel komşularının ve mahalle muhtarı ile azalarının tanık olarak dinlenilerek, suça konu kenevirlerin ele geçirildiği beraat eden sanıklar ...ve ...'a ait seranın olay tarihi ve öncesi kim ya da kimler tarafından kullanıldığının ve olaya ilişkin bilgilerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; suç tarihi 6545 sayılı Yasayla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28.06.2014'ten önce olduğu ve değişiklik öncesi kenevir ekme suçunun cezası 1-7 yıl hapis iken yeni düzenleme ile esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunun cezasının 4-12 yıl hapse çıkarılmış olması nedeniyle, lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak suç tarihine göre lehe yasaya göre hüküm kurulması gerekirken, hükümde ve hükmün gerekçesinde bu tartışmanın yapılıp yapılmadığı belirtilmeksizin 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy