Mahkeme: DENİZLİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
2- Cumhuriyet savcısı (sanık lehine)
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen, hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin, tanık ...'ın kovuşturma aşamasında döndüğü soyut beyanından başka mahkûmiyetine yeterli, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
24.09.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Parlak'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 01.10.2020 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy