Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık müdafiinin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafilerinin ... 21. Noterliğinin 25/12/2009 tarihli vekaletnamesinde yer alan temyizden vazgeçme yetkisine dayanarak gönderdikleri 26/12/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçmeleri nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi hakkında yapılan incelemede:
1- 21/02/2015 tarihli olaya esas alınan ve tutanakta bahsi geçen ... 3. Ağır Ceza
Mahkemesinin 06.02.2015 tarihli, 2015/162 D. İş sayılı gizli soruşturmacı görevlendirilmesine dair kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; belirtilen kararın aslı ya da aslına uygunluğu onaylanmış suretinin getirtilerek denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.