Mahkeme: ...16. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ve sanığın intihar amacı ile bileklerini kesip, ardından pişmanlık duyarak Polis İmdat hattını araması üzerine kolluk görevlilerinin Cumhuriyet savcısından aldıkları talimat üzerine intihara teşebbüs olayını araştırması sırasında sanığın ikametinde inceleme yapmaları ve ekili halde saksı içinde 3 adet keneviri ele geçirmeleri şeklinde gelişen olayda, arama kararı bulunmadan delillerin elde edilmesi durumunun söz konusu olmayıp, sanığın intiharını önlemek gibi meşru bir davet ve Cumhuriyet savcısının talimatı ile kolluk görevlilerinin ikamete girmeleri nedeniyle olayın Ceza Muhakemesi Kanununun "Tesadüfen elde edilen deliller" başlığını taşıyan 138. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.