Mahkeme : SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1) Kenevir ekme; (Sanık ... hakkında ayrıca)
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma; (Tüm sanıklar hakkında)
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında "kenevir ekme" ve "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında "kenevir ekme" suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tüm sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen "5 gün adli para cezası" üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında, "4 gün" yerine, hesap hatası sonucu "3 gün" adli para cezası belirlenmesinden ötürü gün cinsinden adli para cezasının, TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında, sonuç adli para cezasının, "80 TL" yerine, "60 TL" olarak eksik tespit edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 24/12/2009 tarih, 2009/991-1144 sayı ile TCK'nın 142, 53, 62, 58. maddeleri uyarınca verilen ve 27/06/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğunun ve hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ...’ın, sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ...’ın, 06/02/2014 tarihli olayda, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’in alıcı görevliye uyuşturucu madde satma eylemine iştirak ettiğine ilişkin, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy