Mahkeme: GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Beraat; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarih, 2016/225 esas ve 2017/144 sayılı kararı
2- a) Uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden istinaf isteminin reddi,
b) Tehdit suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09/11/2018 tarihli, 2018/865 esas ve 2018/2139 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarih, 2016/225 esas ve 2017/144 sayılı kararıyla sanığın her iki suçtan beraatine karar verildiği, kararın katılan tarafından istinaf edildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09/11/2018 tarih, 2018/865 esas ve 2018/2139 sayılı kararıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından ...’un istinafa hak ve yetkisi olmadığı gerekçesi ile talebin reddine, tehdit suçundan ise istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın katılan tarafından temyiz edildiği ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından 19/11/2018 tarihinde 2018/865 esas ve 2018/2139 sayılı karar ile kararın düzeltilmesine yer olmadığına ve talebin değerlendirilmek üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince 21/11/2018 tarih ve 2018/50 değişik iş sayılı kararıyla 09/11/2018 tarihli Gaziantep 9. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemekle itirazın reddine karar verildiği, Gaziantep 9. Ceza Dairesince bu kez 19/11/2018 tarihinde verilen ek karar ile katılanın reddedilen talebinin temyiz niteliğinde olduğunun değerlendirildiği ve temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın katılana 22/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve katılanın bu kararı 26/11/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda zikredilen 19/11/2018 tarihli kararın düzeltilmesine yer olmadığına ve itirazın incelenmek üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine dair kararı ile Gaziantep 10. Ceza Dairesinin 21/11/2018 tarih ve 2018/50 değişik sayılı kararları hukuken yok hükmünde olduğundan, bu kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Uyuşturucu madde ticareti suçlarında, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve hükmü temyize ... bulunmadığından katılanın 22/12/2020 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, ayrıca tehdit suçu açısından ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, katılanın bu karara yönelik temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy