Mahkeme: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma; (Sanık... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma; (Sanıklar ... ve ... hakkında)
Hükümler: a) Mahkûmiyet; (Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar;
(Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan)
Temyiz Edenler: Sanıklar müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler: 1- İncelenmeksizin iade; (Sanık ... hakkındaki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karar yönünden)
2- Onama; (Sanıklar hakkındaki "mahkûmiyet" hükümleri yönünden)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara yönelik kanun yolu isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafilerinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek itiraz mercii olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 14/12/2015 tarihli, 2015/1037 değişik ... sayı ile "itirazın reddine" CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamlar bulunduğu halde, haklarında TCK'nın 58/6-8. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.