İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme:... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında mahkûmiyet
2- Cumhuriyet savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'un beyanında, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını, sanık ...'a ait olduğunu beyan etmesi ve sanık ... tarafından ifadesini değiştirmesi için cezaevinde kendisine verilen pusula içeriğinin savcılık aşamasında dosyaya delil olarak sunulması üzerine, ihbar dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...'un, sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Araştırma tutanağı, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları içeriği, diğer sanıklar Mehmet ve Yusuf’un soruşturma aşamasında müdafileri de hazır olduğu halde verdikleri ifadeleri ve dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın... Bölge Adliye 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.