İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2018 tarihli, 2018/334 esas ve 2018/507 sayılı kararıyla sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararı, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yasal zorunluluktan dolayı, TCK'nın 191. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi hükümleri çerçevesinde verilen bir karar niteliğinde olmadığı gibi, dava konusu bu suçtan ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği için 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesinin olayda uygulanma şartları bulunmadığı da gözetilerek Dairemizin 01/10/2019 tarihli, 2019/1673 esas ve 2019/6010 karar sayılı ilamı ile onanarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sehven bozma düşüncesiyle tekrar tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüş ise de itiraz başvurusu olmadan Dairemizce tekrar karar verilmesi mümkün olmadığından, Dairemizin onama kararı hakkında itiraz yoluna başvurulup başvurulmayacağının ya da mahaline gönderilmesinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy