Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan elde edilen Adli Emanetin 2014/14924 sırasında kayıtlı paranın 8 TL dışındaki kısmının suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden 388 TL paranın 8 TL'sinin müsaderesine geriye kalan 380 TL paranın sanığa iadesi yerine tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından kazanç müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Adli Emanetin 2015/14924 sırasında kayıtlı 8 TL paranın TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, geriye kalan 380 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanık ... Demirciye iadesine” yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
1-Tanık ...'ın üzerinde ele geçen 0.4 gr maddeyi sanıktan aldığına dair aleyhe beyan ve teşhisinin bulunmadığı gibi kendisinde herhangi bir uyuşturucu yada uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'nin eylemine iştirak ettiğine ya da ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Sanıktan elde edilen Adli Emanetin 2014/14924 sırasında kayıtlı 195 TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
b- Tanık ...'ın üzerinde ele geçen 0.4 gram maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda bu raporun dosyada bulunduğunun belirtilerek dosya kapsamı ve gerekçe arasında çeliki oluşturulduğu anlaşılmakla; ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy