Mahkeme : BERGAMA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamında yer alan ekspertiz raporu, olay ve ev arama tutanakları ile tanık ...'ın olay tutanağının içeriğini destekler nitelikteki istikrarlı beyanları birlikte değerlendirildiğinde, hakkında "İsmetpaşa Mahallesi Taşdede mevkiinde esrar sattığına" ilişkin istihbari bilgi edinilen sanık ...'in, olay yerine gelen kolluk görevlilerini görünce, kalkıp hızla uzaklaştığı duvarın yanındaki taşın önünde 23 fişek halinde 0,88 gram; kardeş olan sanıklar ...'ın ikametlerinde 26 fişek halinde 2,5 gram ve parçalara ayrılmamış şekilde 10 gram gelen "..." isimli uyuşturucu maddenin ele geçtiği, ayrıca sanık ...'in üzerinde bulunan 1 fişek halinde 0,204 gram esrarı kolluk görevlilerine teslim ettiği; sanık ...'ın aşamalarda, "ikamette ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna" ilişkin beyanda bulunduğu olayda, istihbari bilginin içeriği, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, nitelikleri ve satışa hazır paketler halinde bulunmaları dikkate alındığında, mahkemenin, eylemlerin "nitelendirilmesine" ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan "eylemlerin, 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçunu oluşturduğuna"dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uyuşturucu maddelerin müsaderesi sırasında,uygulama fıkrasının belirtilmemesi ve Kanun numarasının hatalı gösterilmesi,
3)Sanık ...’de ele geçen ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılan 745 TL paranın sanığa iadesi yerine, yazılı şekilde TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2)Uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin kısımda yer alan “tohumlardan artan ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi ve “5271 sayılı TCK’nın 54. maddesi” ibaresi çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması,
3) Kazanç müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak , yerine “Adli emanetin 2014/334 sırasında kayıtlı 745 TL paranın uyuşturucu ticaretinden elde edildiği sabit olmadığından, sanık ...’e iadesine,” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy