Mahkeme: BAKIRKÖY (KAPATILAN) 55. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa 7201 sayılı Kanunun 19. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesi kapsamında tebliğe çıkarılarak, muhtara teslim edilmiş olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu bu nedenle tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı 17/10/2014 tarihli 2010/12 esas ve 2010/9 karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yaptığı itirazın, 03/11/2010 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy