Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin
20/04/2018 - 2017/244 esas ve 2018/125 sayılı kararı
2- İstinaf Başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ..., ..., ..., ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık ...'in 30/12/2019, sanık ...'ın 21/01/2020, sanık ...'ın 07/01/2020, sanık ...'in 07/01/2020 ve sanık ...'un 10/01/2020 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtikleri ve Bölge Adliye Mahkemesinin düzenlediği kesinleşme şerhi ile sanıklar hakkında verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararının 23/01/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kararlar inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 17/02/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından vazgeçtiğini, cezasının onanmasını istediğini bildirdiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 17.01.2020 tarihli dilekçesi ile "...Yargıtay mahkemesi hakkımdan feragat ederek dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 31.01.2020 tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmaması nedeniyle CMK'nın 266. ve 298. maddeleri gereğince sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... ve sanık ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,
17.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy