Mahkeme: SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-) Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi 19.02.2019 - 2018/768 esas ve 2019/182 karar
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin
12.06.2019 - 2019/1013 esas ve 2020/1338 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Oluşa, kabul ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kullanıcı şahıs ...’e uyuşturucu satışı yaptığı yerin Rasathane Camii'ne 75 metre uzaklıkta olduğunun kabulü ile birden fazla nitelikli halin birlikte olması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılarak karar verildiği belirtilmiş ise de dosya içerindeki olay yeri basit kroki tutanak, içeriğine göre sanığın uyuşturucuları sakladığı bodrum kattaki yerin Rasathane Camii'ne 75 metre uzaklıkta olduğunun tespit edildiği buranın ise umumi yerlerden kabul edilmediği, satış yapılan yer ile ilgili ise bir araştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında sanığın kullanıcı şahıs ...’e uyuşturucu madde satışını yaptığı yerin, belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya
yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı; 10.01.2018 tarihli olay, fiziki takip ve yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenildiği keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak belirlendikten sonra, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca camiye iki yüz metreden yakın mesafe içinde sattığının anlaşılması halinde; uyuşturucu madde ticareti suçunun, TCK'nın 188/4-a ve 4-b bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halinin gerçekleştiği dikkate alınarak, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, uyuşturucu maddenin satıldığı yerin ve mesafenin nasıl tespit edildiği belirli olmayan basit krokiye dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.06.2019 tarih, 2019/1013 esas ve 2019/1338 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.