Mahkeme: KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkumiyet: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2019 tarihli 2018/198 esas ve 2019/ 305 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19.09.2019 tarihli 2019/ 2113 esas ve 2019/ 2338 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ... ve Gürcü müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanıklar Ferhat ve Gürcü hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamından 25.12.2017 tarihli Fiziki Takip, Olay, Rızaen Teslim, El Koyma ve Yakalama Tutanağı'na göre; sanığın olay tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve mahkemede tanık olarak dinlenen ... ile buluştuğu ve aralarındaki alışverişin ardından ...'un üzerinde net 0,006 gr eroin ele geçildiği olayda ...'un yanında bulunan ve mahkemede tanık olarak dinlenen ...'in üzerinde herhangi bir madde ele geçirilmediğinden tek eylemi sabit olan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 15.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy