Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarih, 2017/323 esas ve 2019/193 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/02/2020 tarih 2019/2214 esas ve 2020/92 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçesinde, suçun işlendiği yerin hastaneye 200 metreden az olmasından dolayı TCK'nun 188/4. maddesindeki birden fazla nitelikli halin olayda gerçekleşmesi nedeniyle sanığın cezasında teşdid uygulandığı ve aynı gerekçe ile cezasının yarı oranda artırıldığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında yasal sartlarının oluşmadığı gerekçesiyle TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Tüm dosya kapsamına göre, suçun işlendiği yerin hastaneye 200 metreden yakın mesafede olması, tanık Keriman’a uyuşturucu maddeyi temin etmek üzere buluşmaları ve sanığın kokain maddesini satışa arzetmesi karşısında birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle temel cezanın aynı Kanunun 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/5 maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.