Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Hüküm fıkrasında temyiz süresinin, "bir hafta" yerine, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde "15 gün" olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı ve yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, sanığın 15 günlük süre içerisinde 16.12.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-) Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibariyle TCK’nın 188/3 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafi tayini gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, bozma üzerine sanığın savunmasının alındığı 02.07.2019 tarihinde ve karar tarihi olan 03.12.2019 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Adli emanetin 2012/1584, 2012/1660 ve 2012/1686 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin müsaderesine; CD ve DVD’lerin ise delil olarak dosyasında muhafazası hakkında karar verilmemesi,
3-) Hükümden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 09.06.2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.