Mahkeme: MALATYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyulduğu; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen; sanıkların atılı suçları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında sanık ...’in, diğer sanık ...’a 53 adet amfetamin içeren tablet ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’ye 1,830 gram esrar, sanık ...’ın haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’a 2,975 gram esrar ve ...’e 1,8 gram esrar sattıkları olaylara ilişkin olay ve fiziki takip tutanaklarında imzası bulunan tutanak tanıklarının hepsinin duruşmaya çağrılmadığı ve duruşmaya gelen tutanak tanıklarına imzalarının bulunduğu tutanakların gösterilip sorulmadığı anlaşıldığından, ilgili tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, söz konusu tutanakların tutanak tanıklarına okunup olaya ilişkin bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
02/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.