İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/06/2014 - 2014/196 esas ve 2014/216
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2014 tarih ve 2014/58 Esas - 2014/114 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan TCK'nın 188/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan ise TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmiştir.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2014/210596 sayılı Tebliğname düzenlenerek Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nce 20/11/2019 tarih ve 2017/5691 Esas- 2019/6380 Karar sayılı ilamı ile Onama kararı verilerek hüküm kesinleşmiştir.
Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine Mahkemesince 12/06/2014 gün ve 2014/196 Esas - 2014/216 Karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan TCK'nin 191/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca verilen 6000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi üzerine ise, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2014/405086 sayılı Tebliğname düzenlenmiştir. Bu Tebliğname ile anılan sanığın ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak'' suçu yerine mükerrer olarak ''Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama'' suçuna yönelik tebliğname düzenlendiğinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mükerrer inceleme yapılarak Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nce 14/11/2019 tarih ve 2017/7196 esas ve 2019/6228 karar sayılı ilamı ile ''Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama'' suçu yönünden Onama kararı verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin bu kararına maddi hatanın düzeltilmesi yönünde itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında;
"... Dairenizce yapılan inceleme sonunda 14/11/2019 tarih ve 2017/7196 Esas- 2019/6228 Karar sayılı ilamla ONAMA kararı verilmekle birlikte, Onama ilamında, suç adı olarak "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" yerine "Uyuşturucu madde ticareti yapma" Mahkemenin tarih ve sayısı olarak "12/06/2014 gün ve 2014/196 Esas-2014/216 Karar" yerine "15/04/2014 gün ve 2014/58 Esas 2014/114 Karar" ibareleri yazılmış, ayrıca sanık hakkında kullanma için uyuşturucu bulundurmak suçundan verilen adli para cezası nedeniyle hak yoksunluğu uygulanmamasına karşın Onama ilamında "TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür." ibaresine yer verilmiştir. Yüksek Dairenizin 14/11/2019 gün ve 2017/7196 Esas- 2019/6228 Karar sayılı Onama ilamında diğer hususlara ilişkin itirazı gerektiren bir durum sözkonusu değildir. Ancak "suç adı", "mahkeme karar ve numarası" ile" hak yoksunluğuna ait bilgiler" sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçuna ilişkin Dairenizin 20.11.2019 tarih ve 2017/5691 Esas- 2019/6380 Karar sayılı ilamına ait olup, karışıklığın giderilmesi bakımından itiraz talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur." denilerek 14/11/2019 gün ve 2017/7196 Esas- 2019/6228 Karar sayılı ilamdaki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yönelik ibarelerin ilamdan çıkartılarak, ilam metnindeki suç adının "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" Mahkeme karar tarihi ve numarasının da "12/06/2014 - 2014/196 Esas-2014/216 Karar" olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği, itiraz yazısındaki talep uyarınca ''Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama'' suçuna yönelik temyiz incelemesinin ''maddi hata'' gerekçesi ile ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak'' suçuna hasredilmesi hukuken mümkün olmayıp kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2- 26.04.2013 tarihli aynı eyleme ilişkin olarak düzenlenen 2014/405086 sayılı tebliğname ile Dairemize gönderilen dosyaya ilişkin ikinci kez uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi'nin 14/11/2019 tarih ve 2017/7196 esas ve 2019/6228 karar sayılı mükerrer kararın iptaline,
3-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulmasına karşın, anılan tebliğnamede kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin yeniden tebliğname düzenlenerek tekrara düşülmek suretiyle karışıklığa neden olunduğu, sanığın 12.06.2014 tarihli temyiz talebine ilişkin sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tesis edilen hapisten çevrili adli para cezasına ilişkin hükme yönelik tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.