Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde :
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanık ...'ın ceza infaz kurumundan gönderdiği 26.04.2021 tarihli dilekçesindeki "...Yargıtay temyiz hakkımdan feragat edip, dosyamın onanmasını istiyorum..." şeklindeki beyanı ile sanık ...'ın 21.06.2021 tarihli ifade tutanağındaki "...Yargıtay'da bulunan dosyamın ivedi bir şekilde onaylanmasını istiyorum, dosyamla ilgili temyiz talebim bulunmamaktadır." şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında TCK'nın 188/3-4.a-5. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan TCK'nın 61. maddesinin 5. fıkrası uyarınca uygulama yapılması sırasında, önce TCK'nın 31/3. maddesi, daha sonra TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması açısından; faillerin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri birlikte gerçekleştirmeleri halinde müşterek faillik söz konusu olacağından, suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nitelikli halinin oluşabilmesi için faillerin, TCK’nın 188/3. maddesinin 3. fıkrasında sayılan “satan, satın alan, nakleden...” şeklindeki seçimlik hareketlerden birini müşterek fail olarak birlikte gerçekleştirmeleri ve bir eylem birlikteliği içerisinde aynı yönde hareket etmeleri gerektiği; somut olayda, sanıklar ... ve ...'ın suça konu uyuşturucu maddeyi temin ettikleri, sanık ...'nın diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmediği, sabit olan eyleminin suça konu uyuşturucu maddeleri saklamak suretiyle bulundurmaktan ibaret olduğu, dolayısıyla müşterek fail sıfatıyla değil birbirinden bağımsız olarak hareket ettikleri sabit olduğundan, sanıklar hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMK'nın 306. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme nedeniyle haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine yer olmadığına dair karar verilen sanıklar ... ve ...'a sirayetine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 29.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.