Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin
17/04/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı,
2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi:
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin
05/11/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
1- CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanığın telefon konuşmalarına ilişkin iletişim tespiti tutanaklarının duruşmada okunup sanığın beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın telefon konuşmalarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarını kabul etmemesi durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın, kullanıcı sanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddia edilen 10.06.2018 tarihli olayda olay tutanağının aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin denetime elverişli olacak şekilde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/5102 soruşturma sayılı dosyasından temin edilerek dosya arasına getirtilmesi ve duruşmada sanığa okunarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın, kullanıcı sanık ...'e uyuşturucu madde sattığı iddia edilen 10.06.2018 tarihli olayda olay tutanağının ve kullanıcı sanık ...'ın olay tarihinde kollukta alınan ifadesinin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin denetime elverişli olacak şekilde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/5101 soruşturma sayılı dosyasından temin edilerek dosya arasına getirtilmesi ve duruşmada sanığa okunarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın, kullanıcı sanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddia edilen 19.07.2018 tarihli olayda olay tutanağının aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin dosyada bulunmadığı ve kullanıcı sanık ...'in kollukta alınan ifadesinin de aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, anılan belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneklerinin denetime elverişli olacak şekilde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/6260 soruşturma sayılı dosyasından temin edilerek dosya arasına getirtilmesi ve duruşmada sanığa okunarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin ... ve ... sıralarında kayıtlı bulunan emanet eşyaları hakkında bir karar verilmemesi,
6- Kabule göre, hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05/11/2019 tarih, 2019/2375 esas ve 2019/2042 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması, bozma nedeni ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.