Mahkeme :İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar :Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/4958 esasında kayıtlı, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/ 5 esas ve 2016/ 101 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
A-07.12.2013 tarihli eylem yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ;
Sanığın, hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen ...’dan ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B-25.12.2015, 11.03.2016, 29.03.2016, 20.04.2016, 26.04.2016 tarihli eylemler yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 11.03.2016, 29.03.2016, 20.04.2016, 26.04.2016 tarihli eylemleri sabit ise de;
Bağlantı nedeniyle birlikte incelenen ve hakkındaki dosya hukuka aykırı delil gerekçesiyle verilen beraat kararı onanan sanık ...’nin açık kimlik bilgileri ve seyahat bilgilerinin önceden tespit edilmesi suretiyle Cumhuriyet savcısına bilgi verilmesi ile adli soruşturmanın başladığı aşamada CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" ve “yazılı adli arama emri” alınmadan sanık ...’nin çantasında yapılan aramada suça konu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, bu eylem nedeniyle sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümleri açısından hükme esas alınması,
2-Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne, kararın bir örneğinin Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.