Mahkeme: İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-2313 Sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler: 1) Mahkumiyet: Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarih, 2018/377 esas ve 2018/499 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi:İzmir Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16/01/2020 tarih, 2019/648 esas ve 2020/52 sayılı kararı (Adeviye hakkında)
3)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 16/01/2020 tarih, 2019/648 esas ve 2020/52 sayılı kararı (Mehmet hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkında 2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 2313 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan 5 yıl hapis ve 40000 TL adli para cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ve müdafilerinin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak; sanık ...’in dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olmadığı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu anlaşıldığından sanık ...’in temyiz isteğinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddi ile sanıklar müdafileri ve sanık ...’nin dilekçelerindeki sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin sanık ... yönünden istinaf taleplerinin esastan reddine; sanık ... yönünden istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.