İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası: 21/10/2019 - 2019/941 esas ve 2019/1887 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1. Mahkûmiyet; ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 - 2018/233 esas ve 2018/423 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarih 2019/941 esas ve 2019/1887 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yer alan “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir...” şeklindeki düzenleme ve TCK‘nın 52/4. maddesinde yer alan “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” ibaresi birlikte dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince mevcut yasal düzenlemelerle çelişmeyecek ve infazı kısıtlamayacak şekilde, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine," karar verilmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarihli 2019/941 esas ve 2019/1887 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün,
1- TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,” ibaresinin yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerde “ ...2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklere” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.