İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası :21/02/2020 - 2018/2612 esas ve 2020/106 karar
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler:1. Mahkûmiyet;... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli, 2018/306 esas ve 2018/514 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21/02/2020 tarihli 2018/2612 esas ve 2020/106 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
21.02.2020 tarihli hükmün verildiği duruşmada sanığa son sözü verildikten sonra, hakkında verilen kararı temyiz etmeyen diğer sanık ... müdafiine esas hakkındaki savunmasının sorulması ve ardından hükmün açıklanması suretiyle, CMK'nın 216/3. maddesinde yer alan, "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici düzenlemesine aykırı olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.