Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
07/11/2019 - 2019/431 esas ve 2019/444 karar
2- Eleştirili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 23/06/2020 - 2019/5737 esas ve 2020/1622 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında birer ay arayla 24 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de çevrileceği belirtilmesi suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2) Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin ve şahit numunenin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) İlk derece mahkemesi hükmünün; hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerinde yer alan “ veya kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilebileceğinin” ibaresinin çıkartılması,
2) İlk derece mahkemesi hükmünün; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararındaki hususlar” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler” ibaresinin eklenmesi,
3) Bölge Adliye Mahkemesi kararından; “Hükmün 8. Paragrafındaki "... TCK'nın 54..." ibaresinden önce gelmek üzere "... ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde bulunan şahit numunenin ..." ibaresinin eklenerek düzeltilmesine” ibaresinin çıkartılması,
4) İlk derece mahkemesi hükmünün; müsadereye ilişkin bölümünde yer alan; “Adli Emanetin 2019/14000 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Müdürlüğünce muhafaza altına alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve cümlenin devamında yer alan “ ve iki adet terazinin TCK'nın 54 maddesi” ibaresinden “TCK’nın 54 maddesi” ibaresi çıkarılarak, yerine “TCK'nın 54/1. maddesi” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.