Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- İstanbul 21.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/141 esas 2020/36 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin eleştirili esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'de, önleme veya adli arama kararı ya da Cumhuriyet savcılığından alınan arama emri olmadan detaylı arama sonucu pantolonunun altına giydiği pijamanın cep kısmından elde edilen uyuşturucu maddeler hukuka aykırı şekilde elde edilmiş ise de; alışveriş görülmesi üzerine hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'nın üzerinde PVSK'nın 4-A ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8/1-b maddesi gereğince suç üstü hali söz konusu olup kaba üst yoklaması sonucu uyuşturu maddenin ele geçirildiği anlaşıldığından, bu aramada ele geçen uyuşturucu maddenin hukuka uygun olarak ele geçirildiği kabul edilmiş ve sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi sonucu etkili görülmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 25/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.