Mahkeme: ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozma ilamına uyulmasına karşın, sadece 4 ve 5 numaralı ara operasyonlara ilişkin ilgili evrakın dosya arasına alındığı, ancak söz konusu evrakın fotokopi oldukları tespit edilmekle:
1-Yargılamaya konu Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/7811 soruşturma ve 2013/295 sayılı iddianamesi ile 3 ve 4 numaralı ara operasyonlarda diğer şüpheliler ile birlikte sanık ...'in ve 5, 6, 7 numaralı operasyonlarda sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiası yer aldığından;
13/08/2012 tarihli, 3 numaralı ara operasyona ilişkin Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/3883 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davası sonucu İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/389 esas ve 2015/349 karar sayılı dosyasında; 16/08/2012 tarihli, 4 numaralı ara operasyona ilişkin Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/4881 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davası sonucu Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/360 esas ve 2013/113 karar sayılı dosyasında; 22/08/2012 tarihli, 5 numaralı ara operasyona ilişkin Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/11446 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davası sonucu Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/296 esas ve 2014/71 karar sayılı dosyasında; 12/09/2012 tarihli, 6 numaralı ara operasyona ilişkin Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/18664 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davası sonucu Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/352 esas ve 2013/243 karar sayılı dosyasında ve 12/10/2012 tarihli, 7 numaralı ara operasyona ilişkin aynı olayın diğer sanığı ...'in kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada ele geçen esrar hakkındaki eyleme ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/22876 sayılı soruşturmasına dayalı açılan kamu davası sonucu Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/280 esas ve 2013/10 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı anlaşılmakla;
Yukarıda belirtilen dava dosyalarının bütün halinde aslı ya da onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması,
2-İletişim tespit tutanakları, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2020/1684 sırasında kayıtlı olup, dosya arasına alınmadığı anlaşıldığından, iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1305, 2012/1318 ve 2012/1257 değişik iş sayılı kararları ile 2012/1069 değişik iş sayılı kararda atıf yapılan 2012/989, 2012/1003 ve 2012/1012 değişik iş sayılı kararların aslı ya da onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında atılı suçların sabit olduğunun kabul edilmesi halinde TCK'nın 43. maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.