Mahkeme : ADANA 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığından, 10/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, kamu davasının durmasına karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
2-Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 2015/1544 DS sayılı dosyası kapsamında infaza devam edildiği sırada, Dr. ... ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 01.04.2015 tarih ve 2337 sayı ile 20.05.2015 tarih ve 3511 sayılı yazılarında belirtilen, tedavi programlarının sanığa tebliğ edildiğine dair belgelerin fiziki olarak aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde;
Adana Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün 2015/1544 DS sayılı dosyası kapsamında infaza devam edildiği sırada, Dr. ... ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce 28.04.2015 ve 29.06.2015 tarihinde düzenlenen raporlarda "kişinin tedavi programının gereklerine (doktor kontrollerine ve eğitim toplantılarına) uygun davranmadığının saptanması nedeniyle tedavi sürecinin sonlandırıldığının" bildirildiği ve sanığın 29.06.2015 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, sanığın hangi doktor kontrolüne ve hangi eğitim toplantısına ne şekilde uymadığı sağlık kurumuna sorulup, sonucuna göre "yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar" koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
5-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2015/2717 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.