Mahkeme: İSTANBUL 58. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
04/01/2014 tarihli olay tutanağına göre; şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst aramasında montunun sağ ön cebinde kabarıklık görüldüğü, çıkarması istenildiğinde cebindeki beyaz şeffaf poşete sarılı uyuşturucu maddeyi çıkarması üzerine maddenin muhafaza altına alındığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/12/2018 tarihli 2016/20-1453 esas ve 2018/604 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 2559 sayılı PVSK’nın 4/A maddesinde polise, kişileri ve araçları tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması hâlinde durdurma ve yoklama biçiminde üstlerinde kontrol yapma yetkileri tanındığı, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesinde bu yetkinin kullanılması için "umma" derecesinde makul şüphe arandığı, kolluk görevlisinin tecrübesine dayanarak, izlediği davranışlarından, o kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat elde etmesi veya kişinin silâhlı olduğu ve hâlen tehlike yarattığı kanaatine varması durumunda kişiyi durdurup yoklama biçiminde kontrol yapabileceği belirtildiğinden, somut olayımızda sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine kimlik kontrolü yapıldığı ve Uyap sorgusunda Mahkeme kararına istinaden arandığının anlaşılması üzerine sanığın kaba üst yoklaması yapılması konusunda makul bir şüphenin bulunduğu anlaşıldığından ayrıca bir arama kararı ya da yazılı arama emri alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında kimliğini kaybettiğini belirtmesi ve suçlamayı kabul etmemesi dikkate alınarak sanığın samimi imza örneklerinin bulunduğu resmi kurumlardan olay tarihi ve öncesi tarihli mukayeseye elverişli belgelerin asıllarının temin edilmesi ve sanıktan alınan imza örneklerinin, soruşturma aşamasında alınan imza örnekleriyle karşılaştırılması, ayrıca olay nedeniyle soruşturma aşamasında sanığın parmak izinin alınıp alınmadığı araştırılarak alındı ise parmak izi karşılaştırması da yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.