Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Sanıklar ..., ... ve ... (11/02/2017 ve 21/05/2017 tarihli eylemleri bakımından) hakkında; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarih, 2017/296 esas ve 2019/57 sayılı kararı
2- Beraat: Sanık ... ve ... (11/09/2017 tarihli eylemi bakımından) hakkında; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarih, 2017/296 esas ve 2019/57 sayılı kararı
3- Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi: Sanıklar ... ve ... hakkında; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/07/2019 tarih, 2019/1759 esas ve 2019/1208 sayılı kararı
4- İstinaf başvurularının esastan reddi: Sanıklar ... ve ... hakkında; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/07/2019 tarih, 2019/1759 esas ve 2019/1208 sayılı kararıBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Aynı davada yargılandığı eylemlerin bazıları yönünden beraat kararı verilen ve diğer bir eylemi nedeniyle ise de mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından ilk derece mahkemesince sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından; ilk derece mahmekesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
D- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.