Mahkeme : BAKIRKÖY 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ithal etme: Tüm sanıklar hakkında
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma: Tüm sanıklar hakkında
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet:
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet: ...,...
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı; usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık ve talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının ./..
reddiyle, sanıklar ...,...,... açısından re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi
TEFHİM TUTANAĞI
23.12.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 24/12/2020 tarihinde, açık olarak okundu.