Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/137 esas 2019/498 karar sayılı sanıklar ... ve ... hakkında
beraat sanıklar ... ve ... hakkında
verilen mahkûmiyet hükmü
2- a) Sanıklar ... ve ... hakkında taleplerinin
esastan reddi
b) Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece
mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
hükmü kurulmasına dair
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesi:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçun TCK'nın 155/2. maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçu olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde hükümden önce yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Sanığın savunmasının aksine, olay günü sanığın içinde bulunduğu araçta ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğuna ve sanığın diğer sanık ...’ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil elde edilemediği, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı da dikkate alınarak kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ya da diğer sanık ...’ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy