Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/336 esas, 2019/143 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 28/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 03/10/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2013 tarihli ve 2013/31863 soruşturma, 2013/12875 esas, 2013/7951 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Büyükçekmece (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/30 esas, 2014/744 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 09/06/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesi üzerine infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
3- Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülüklerini ihlal ettiğinin bildirilmesi üzerine, Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/91 esas, 2016/57 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 25/03/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
4- Sanığın denetim süresi içerisinde 17/12/2017 tarihinde işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2017/631 esas, 2018//527 sayılı kararı ile cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine;
Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19/03/2019 tarihli ve 2018/336 esas, 2019/143 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Büyükçekmece (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/30 esas, 2014/744 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığındanbahisle 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/91 esas, 2016/57 sayılı kararının 25/03/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 17/12/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/336 esas, 2019/143 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/336 esas, 2019/143 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Yaşı küçük sanık ... hakkında, 03/10/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, Büyükçekmece (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/30 esas, 2014/744 sayılı kararı ile, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığının ihbar edilmesi üzerine Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2015/91 esas, 2016/57 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 25/03/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde 17/12/2017 tarihinde işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/336 esas, 2019/143 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
Dosya arasında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve kayden 10/06/1999 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/336 esas, 2019/143 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;
Hüküm fıkrasının;
“1- Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik öncesinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanık kayden 10/06/1999 doğumlu olup üzerine atılı suçu işlediği 03/10/2013 tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığından cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığın geçmişteki hali ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak cezadan 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20,00 TL'den hesaplanmak suretiyle 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
5- Sanığa verilen adli para cezasının, sanığın ekonomik ve kişisel halleri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince birbirini takip eden aylarda 10 eşit taksitle ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ihtarına”
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy