Mahkeme:İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç:Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler:1-Sanık ... hakkında mahkûmiyet: Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2018 tarih, 2018/287 esas ve 2018/378 sayılı kararı
2-Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10/12/2018 tarih, 2018/2911 esas ve 2018/2834 sayılı kararı
3- ... hakkında bozma üzerine yapılan yargılamada... hakkındaki dosyanın da birleştirilmesiyle her iki sanık hakkında mahkûmiyet: Bakırköy 7. Ağır CezaMahkemesi'nin 12/12/2019 tarih, 2019/16 esas ve 2019/535 sayılı kararı
4- İstinaf başvurularının esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 27/02/2020 tarih, 2020/375 esas ve 2020/554 sayılı kararı
5- Temyiz isteminin süreden reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 19/08/2020 tarih, 2020/375 esas ve 2020/554 sayılı Ek kararı (Sanık ... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 27/02/2020 tarihli 2020/375 esas ve 2020/554 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 07/03/2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü temyiz etmediği, sanığın ise hükmü süresinden sonra 28/07/2020 tarihinde temyiz ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 19/08/2020 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy