Mahkeme : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Beraat: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından tüm sanıklar hakkında
2- Mahkûmiyet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tüm sanıklar hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanık ... müdafiinin ise duruşmaya katılamayacağı beyan eden 24/02/2021 tarihli dilekçesi nedeniyle bu sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkındaki suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükme ilişkin bozma nedenine ve bu suça ilişkin 07/08/2007 tarihinde sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi göz önüne alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımları doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde:
Yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturmaya sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanık ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde:
Yapılan yargılamada, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturmaya sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D- Sanık ... hakkında "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde:
CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden; sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
E- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 141/3 ve CMK 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürelen görüşlerin yazılması, lehe ve aleyhe kanıtların ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların sabit kabul edilen fiilleri ve tarihleri açıklanarak nitelendirilmesi sonucuna göre sanıkların hukuki sabit kabul edilen fiilleri ve tarihleri açıklanarak nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı ile sanık ... müdafiinin duruşmada yaptığı sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
10/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTUNAĞI: 10.03.2021 tarihinde verilen bu karar Yagıtay Cumhuriyet savcısı....'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı 11.03.2021 tarihinde açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy