Mahkeme: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkûmiyet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2020 tarih, 2019/433 esas ve 2020/198 karar sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih, 2020/2153 esas ve 2020/102karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
17/05/2019 tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia edilen tanık ...’da ele geçen maddenin analizine ilişkin raporun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; suça konu maddeye ilişkin rapor alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulması, rapor alınmamış ise suça konu maddenin uyuşturucu veya uyarıcı özelliği bulunup bulunmadığına ilişkin analiz raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06/10/2020 tarihli, 2020/2153 esas, 2020/102 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 304/2 . maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için Silifke Ağır Ceza Mahkemesine ; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy