Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanıklar hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, dosyada mevcut Yargıtay 20. Ceza (Kapatılan) Dairesinin 25/11/2019 tarihli, 2019/4005 esas ve 2019/6441 sayılı kararında; “CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması ve Cumhuriyet savcısının yasa yolu başvurusu üzerine Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itiraz mercii sıfatıyla 07/05/2015 tarihinde itirazı değerlendirerek bir karar verdiği anlaşılmakla; Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,” karar verildiği anlaşıldığından,
5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 12/10/2020 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm CMK'nın 272. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy