Mahkeme: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a)Mahkûmiyet; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/08/2020 tarihli, 2020/154 esas ve 2020/133 sayılı kararı
b)Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarihli, 2020/1398 esas ve 2020/1093 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık, hükmü 19/10/2020 tarihinde temyiz etmiş ise de, sanık müdafiinin UYAP üzerinden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Başkanlığına göndermiş olduğu 12/11/2020 tarihli dilekçesinde yer alan; “Sayın Başkanlığınızın 14/10/2020 tarihli kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurmayacağımızı ve iş bu temyiz hakkımızdan vazgeçtiğimizi bildirmekle anılan kararın kesinleşmesi için gereğini arz ve talep ederiz.” şeklindeki ve yine UYAP üzerinden Dairemize göndermiş olduğu 12/01/2021 tarihli dilekçesinde yer alan; “12/11/2020 tarihli temyizden vazgeçme konulu dilekçem nazara alınarak dosyanın sanık ... yönünden işlemsiz olarak iadesine karar verilmesini talep ederiz” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu,sanık müdafiinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10.maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 17/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy