Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Gerekçeli kararların başlık kısımlarında suç tarihlerinin, "11/07/2019 ve 18/07/2019" yerine, "18/07/2019" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince 02/11/2017 tarih, 2016/444 - 2017/677 sayı ile TCK'nın 142/2-h, 168, 53. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin 29/12/2017 tarihinde kesinleşen ve 31/08/2020 tarihinde infaz edilen ilam nedeniyle mükerrir olduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy