Mahkeme: İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2020 - 2020/90 esas ve 2020/106 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek ve eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13/10/2020 - 2020/1349 esas ve 2020/2668 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/7729 esasında kayıtlı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25/02/2021 karar tarihli 2021/338 esas ve 2021/603 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 24/01/2020 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde "... isimli şahsın uyuşturucu sattığı, Sazlıköy de ikamet ettiği, Yenikent İkon Bahçe evlerinde 2 tane evi olduğu, kendisinin ceza evine girmeden önce bu kişinin evlerinde 1 kilo 900 gram metamfetamin tuttuğunu bildiği" şeklindeki beyanı üzerine başlatılan soruşturmada, ... hakkında Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2020 tarihli 2020/177 sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve Dairemizin 2021/7729 esasında kayıtlı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25/02/2021 tarih 2021/338 esas ve 2021/603 karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/1993 tarihli 1993/301 esas ve 1993/338 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın pişmanlık duygusu ve iyi niyeti lehine değerlendirilip TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının geniş yorumlanması gerektiği anlaşılmakla, beyanlarıyla ...’in suçla ilgisini açıklayıp mahkûm olmasını sağlayarak, adı geçenin suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.