Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 28.02.2020tarih – 2019/201 esas ve 2020/75 karar
b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
21/03/2019 tarihli olay tutanağına göre sanığın üzerinde günlük kullanım miktarının çok üzerinde %54 saflıkta 4,8 gram kokain olduğu halde evinden çıkıp aracına binerken kolluk görevlilerince yakalanmış olması karşısında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1) Hükme esas alınan 06.03.2019 tarihli olay tutanağı, ekspertiz raporu ve tanık ...’un soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadesi, hükme esas alınan tape kayıtları ve olayla ilgili diğer soruşturma evrakının aslı veya onaylı sureti denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak sanığa okunup diyecekleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Diğer sanık ...’da 21.03.2019 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile sanık ...’ın irtibatına ilişkin sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları kapsamında sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma yürütülmesi için dosyanın bir örneğinin gönderilerek Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde dosyaların birleştirilerek her iki olayla ilgili sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3) Kabule göre de;
Olay tarihinde sanığın, tanık ...’a uyuşturucu madde sattığı kabul edilen emlak ofisinin TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olup olmadığı ve TCK'nın 188/4-b maddesinde belirtilen okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı mahallinde keşif yapılmak suretiyle kesin olarak belirlendikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekirken kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak dikkate alınarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Alanya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
26/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.