Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm: 1-) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi 17.10.2019 - 2019/413 esas ve 2019/440 sayılı kararı
2-) Sanıklar; ... ve ... hakkında; esastan ret;Sanık ... hakkında düzeltilerek esastan ret;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.10.2020 - 2020/2804 esas 2020/2311 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediği anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’ın suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık ...’a uyuşturucu madde verdiğinin sabit olması karşısında; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin; sanık hakkında TCK’nın 188/3-son uygulamasının kaldırılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanıklar ... ve ... hakkında istinaf talebinin esastan reddine, diğer sanık ... hakkında düzeltilerek esastan reddine dair eleştiri dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.